刷到AI内容能认出了！《标识办法》已生效这些变化与你有关

情感透析 2025年09月11日 05:12 1 aaron

　　央广网北京9月10日消息（记者费权）“打工并不能让你真的赚到多少钱，但可以开启你的新视角……”这段看似普通的生活感悟，却让北京用户李某遭遇账号禁言。某平台算法认定该内容为“未标识的AI生成内容”，遂隐藏内容并对账号禁言1天。今年7月份，北京互联网法院认定，某科技公司依公告有权审查用户内容是否为AI生成，但仅靠算法判定且未充分解释，算法备案与争议无关，未合理说明依据，处理无事实基础，构成违约。

　　随着9月1日国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部、国家广播电视总局联合发布的《人工智能生成合成内容标识办法》（以下简称《标识办法》）正式生效，AI内容治理迈入有章可循的新阶段，这起案件也为平台合规敲响了警钟。此前，由于缺乏统一明确的AI内容标识标准，此类纠纷时有发生。而如今《标识办法》的出台，为AI内容的认定、标识以及后续可能产生的纠纷处理提供了清晰依据。

　　根据《标识办法》规定，文本、图片、音频、视频等AI生成内容需同时具备“显式 + 隐式”双重标识，显式标识要在内容显著位置以文字、图形等方式呈现，如视频需在起始画面添加提示；隐式标识则通过元数据或数字水印嵌入文件，实现溯源追踪。

　　“《标识办法》及配套国标，为AI生成内容戴上‘紧箍咒’。”北京瀛和律师事务所律师徐宁欣表示。从律师实务视角分析，她认为新规构建了“三位一体”责任体系。这里的“服务提供者”指AI生成工具的开发运营方，他们承担首要责任，需在生成工具中预设标识功能，从源头确保导出内容自带合规标识。“传播平台”即内容发布与传播的平台，负有核验义务，对未标识但检测到AI痕迹的内容需添加风险提示，目前各大平台基本已上线专项标识通道。而“用户”涵盖内容创作者及发布者，需主动申报，恶意删除或伪造标识可能面临民事赔偿乃至刑事责任。值得注意的是，若平台未尽审核义务，将与违规用户构成共同侵权，承担连带赔偿责任。

　　从司法实践的角度来看，算法治理具有复杂性。徐宁欣指出，在此案中，平台算法既当“运动员”又当“裁判员”的弊端尽显：其提交的算法备案信息仅能识别安全风险，无法证明与AI内容判断的关联性。例如李某的内容虽被算法判定为“AI生成”，但人工复核可通过分析其过往创作风格、内容情感连贯性，判断为原创，避免“技术误判”。这提醒企业，合规不能仅依赖技术手段，需建立人工复核机制和清晰的申诉渠道。她建议平台可借鉴“双重审核”模式，先用技术筛查疑似AI内容，再由人工复核情感特征等算法易误判的要素。

　　此外，徐宁欣认为，新规实施后，三类行为最易触碰红线。一是短视频平台的AI换脸、语音模仿内容未标识，此类内容极易误导公众，引发身份冒用等风险。二是自媒体使用AI生成“新闻报道”却不声明，这会破坏新闻行业的真实性和公信力原则。三是企业用AI *** 营销素材时隐匿生成痕迹，可能对消费者构成欺诈。根据《标识办法》，违规者将面临警告、限期整改等处罚，情节严重的可能追究刑事责任。

　　对企业而言，合规需从三方面着手，技术上升级标识嵌入功能，管理上建立AI内容审核台账，制度上明确创作者告知义务。普通用户则要注意，发布AI生成内容时需主动使用平台标识功能，保留创作底稿以防误判。如发现未标识的AI内容，可通过平台投诉渠道或向网信部门举报。

标签：隐式情感分析