首页 娱乐新闻文章正文

秦朗的作业本诸位的奶头乐央媒入场定调新黄色新闻可止矣

娱乐新闻 2025年09月11日 08:11 2 aaron

　　秦朗作业丢了，一下把整个 *** 折腾了个底掉。热闹劲儿眼看怎么也收不了了，央媒一句话打住了，但回头又扔出个新词——“新黄色新闻”。这词儿一出来，大家心里咯噔一下：那“旧黄”又是啥？不少网友还以为是些不正经的东西。其实这“黄色新闻”一说，压根跟那些低俗玩意儿八竿子打不着。

　　1890年代末的纽约，纸媒大战激烈得像今天自媒体竞流。约瑟夫·普利策，那个大名鼎鼎的新闻奖冠名人，他的《纽约世界报》天天想法子吸眼球。那会儿，《世界报》火得不像话，多亏了个周日漫画栏。主角嘛，是个剃光头，牙齿稀稀拉拉，身穿宽大黄袍的小孩。一时间，这“黄孩子”的形象成了纽约街头巷尾最熟悉的面孔。

　　普利策让“黄孩子”帮他讲社会新闻，讽刺夸张，多少新闻的味道，其实就出自这漫画里。大家爱看，销量呼呼涨。可惜事难两全，人红必惹事，后来赫斯特来了。他拿下《纽约新闻报》，瞄准了普利策的饭碗。这赫斯特，风格完全不一样，上来就是猛料、煽情、丑闻一锅烩，眼里只有“爆”和“快”。

　　最狠的是什么动作？赫斯特把普利策的“黄孩子”团队一古脑挖了过去。江湖里又多了一味“抢人大战”。普利策也不怂，狠狠补了钱，把人又挖回来。可没高兴一天，赫斯特出更高价，再次截胡。本以为挖人就能赢，实际什么也不是。普利策一怒，上法庭告个天昏地暗。但后面的剧情，突然就变得有点儿滑稽，媒体争相模仿、互掐打架，谁也不是好相与。

　　那时候的纽约人，见怪不怪了。看他们打来打去，干脆给这新闻风格起了个外号，“黄色新闻”。黄孩子的黄色衣服，成了戏谑爆料、夸张标题的新象征。要说讽刺，有点劲儿又正合当下网友胃口。讲究大标题、胡乱拼图片，煽动公众，还不介意编点假的。赫斯特、普利策的这场竞赛，某种意义上，和今天的信息流量大战就很类似？

　　最后呢，闹了半天，大伙其实谁都没落着太多好处。社会舆论变了，大家骂声一片，赫斯特只得把报纸解散。美式新闻，塌陷的那几年，全被后来的人记下来了。权威媒体NPR去年还回顾过那场影像，专家们现在还经常引用这些历史段子。你说这玩意儿算是新闻史上的笑料，还是行业耻辱？反正各家媒体都抄，也没人好意思把自己摘干净。

　　美利坚的权威评论哪句准确？“赫斯特制造出最糟糕的新闻，把新闻水准拉到底。”说难听点，有据。那几年销量爆炸，但声誉全赔了回去。可要说这种炒作到今天没用，哪可能，现在各平台热门新闻不就是当年那套路么？

　　“黄色新闻”这几个字，其实就是铺天盖地的大标题、煽情言论加上真假参半的花边，附带一堆引战的评论。人工智能做不了的，就是新闻人自己制造的舆论噱头。现在短视频平台，一个标准的“黄底黑字”视觉，不就是专门 *** 用户的？但这比十九世纪末还疯狂，分分钟刷屏，十几亿人同时围观，从普利策黄孩子到今日短视频，手法变了点，套路一点都没淡。

　　央视这次盯上的“新黄色新闻”，其实铁了心批的就是这套新瓶装的旧药。主要短、乱、虚、伪，还全靠算法拱火，良心不见得能管住。当年纸媒是文人主业，现在搞内容，谁都能拍一段，用个警用字体往上一搁，演一出“权威仿真”新闻，立马刷出几十万热度。

　　问一个问题，“新黄色新闻”到底影响了什么？答案其实没那么复杂。真新闻和素材的边界模糊得一塌糊涂，你说现在跳出来一个“官方发布”，还指不定是不是那谁贴上公章自己整的。

　　二十年前的新闻学讲究事实、权威、逻辑追踪。到了短视频时代，多是模板剪辑，配上金句声音，搞笑段子、生活八卦和社会事件混杂在一起。全国融媒体有点名堂的，几乎都逃不过这形式。一个地区文旅要火，之一步必是战术短视频+抢眼标题。内容再单薄，造势先行。前天的“四川观察”，这两年各地“官号带货”，谁不是从这条道上红起来？

　　说冷静点，这种新闻风格真就不能算新鲜。换个壳子，原来是报纸，现在是手机、短视频，味道没差多少。权威人士2023年就研究过，媒体虚假消息占新闻流量16%以上。短视频里虚假摆拍新闻点播率，已经逼近30%。知乎、微博、抖音的数据是这样统计的，不信现在随手搜个“突发事件”，总有一半是二次包装的假“权威”。

　　但数据不完全等同于现实。身边有不少做新媒体的朋友，他们未必甘心只剪辑段子、追热点，有时候真是信息无源被迫而为，有人甚至讲究职业操守，这圈子也能出好内容吧？可要说人人有底线，又谁都绑不住，那可就难搞了！

　　 *** 传播早变成争夺流量的疆场，规则是算法优先、热评跟风、内容多寡都无所谓。有时剪个视频，配点素材，做个噱头，热度靠的不是事情大小，而是直接取悦观众。再让头部账号带波节奏，哪怕一条假新闻也能搅得全网沸腾。

　　记者出身的人未必能在新短视频平台混得开，反而一堆做广告、电商、甚至 *** 宝妈都能“带新闻”。账号背后，身份证号不是媒体人，就是路人甲。许多企业媒体的新闻编辑，甚至直接外包给 *** 人员或者AI模块。有人觉得这也正常，毕竟技术进步优化人力；可再细看，真假难辨、认知混乱，根儿上危害却没见少。

　　这几年“黄色新闻”的短视频化，把所有人拉进了信息泥潭。有人说，内容娱乐化本就是时代需求，别人看得乐呵，何必较真？但每次类似秦朗这种事件发酵，真的分不清哪里是新闻、哪里是消费。热度一茬接一茬，但转眼又都被遗忘。

　　老百姓发个玩笑没事儿，媒体放大以后，味道往往就变质了。有人担心，如果新闻媒体都指望民间素材和噱头吃饭，长久下去，信任感能剩下几分？这个问题，谁能回答？

　　其实有一点还没讲全，传统媒体的那些行规、职业操守，到了短视频领域根本约束不住各路“新玩家”。人人都说需要监管，但到底由谁监管，怎么管，管到哪一步，大家心里也没底。短视频网站的内容治理，从追溯、下线、封禁到整改，效率其实远不如短视频爆发来的快。

　　说回秦朗这事，“作业事件”轰动背后，短视频平台自媒体账号乐此不疲。为什么迅速“跟风”？一来是流量，二来大家都想分一杯羹，你不发就被淘汰。被央媒一锤定音后，这事风头一过，下一个热点转眼又来了。该说这轮传播 *** 了公共舆论，还是让行业底线再塌陷一点？纠结啊。

　　有人说严管有用，有人觉得治理无望，各种声音在网上你方唱罢我登场。监管部门不是没动作，2024年更新的短视频治理行动，删除违规作品24万多条，账号封禁4.6万例，数据放那儿，但平台生态没根本性变化。有时候，一个概念横空提出，一波舆论 *** 掀不过三天，两边的观点前后表现还挺矛盾的。

　　具体说办法，那些专家意见讲得很溜，可现实里，内容生产依然鱼龙混杂。你甚至会看到，某些被批“新黄色新闻”的账号，照样抓住新机会卷土重来。几个月后，改名换头像，风格还是一模一样。规范出台了，实际落地却难得见效。这点，不用讳言。

　　今天“黄色新闻”被赋予了新的特征，短平快、指向模糊、内容粗糙，靠着算法大浪淘沙。而正规新闻，多数时候却被算法淹没。大家都想找块净土，但净土也许就是一场幻觉，只能说：大家都还在试探边界。

　　反正，这场关于“黄色新闻”的讨论，远没到彻底落幕的那天。主流媒体、自媒体、读者，全都在同一池水里打捞自己关心的真相。优质内容固然可贵，但流量世界里，谁能保证不被无聊信息裹挟？

标签： 娱乐新闻今日头条

相关文章

发表评论

智杖百科 备案号：皖ICP备2023023635号 由智杖百科 由xml | 由txt