“普特会”上演罗生门：美俄激情作秀“挽尊”乌克兰上不了桌｜今日特读

娱乐新闻 2025年08月09日 04:08 4 aaron

　　事件由美国总统特朗普的特使史蒂夫·威特科夫访问莫斯科并与俄总统普京会晤而触发。会后，特朗普公开表示谈判取得“重大进展”，并暗示与普京及乌克兰总统泽连斯基的三方会晤“很有希望”。

　　次日，克里姆林宫证实了普京与特朗普双边会晤的筹备工作正在进行，并透露会晤可能最快于下周（8月11日至17日）举行。然而，关于会晤的具体地点（土耳其与阿联酋被列为热门选项）、最终议程，尤其是乌克兰总统泽连斯基是否参与，双方释放出大量矛盾甚至完全相悖的信息，引发外界广泛猜测。

　　此事正值特朗普此前设定的、要求俄罗斯停止军事行动的最后通牒（8月8日）到期前夕，为本就复杂的局势再添一层迷雾。

　　喧嚣的外交辞令背后，真相究竟为何？《今日特读》为您系统梳理纷繁的外媒观点，探寻这场峰会背后的深层博弈。

　　此次峰会从缘起便陷入了一场激烈的叙事权争夺战。与CNN的报道均指出，美俄双方在“谁主动邀约”这一核心问题上各执一词。白宫坚称是克里姆林宫因经济困境与制裁压力而“表达了会晤希望”；而俄方则明确表示，会晤是“应美方提议”安排。这种矛盾并非简单的外交口误，而是双方信息战的一部分。（相关报道：CNN 美俄峰会罗生门：克宫说“敲定”，白宫称“待定” 特朗普的俄乌和谈新动向：绕开泽连斯基，直面普京）

　　特朗普团队显然希望将此会晤塑造为其“以实力求和平”策略的胜利典范，即通过极限施压迫使对手坐上谈判桌，以巩固其强人形象。而俄罗斯则试图打破外交孤立，将自身描绘成一个理性且愿意沟通的参与者，并将僵局责任推向他方。正如TheDuran的分析，普京或许试图淡化发起者的争议，但特朗普出于个人自尊与国内政治需要，必须将功劳归于自己。（相关报道：特朗普与普京世纪会晤背后的暗流涌动，普特会面究竟是谁设下的陷阱？）

　　一种观点以《大西洋理事会》的分析为代表，认为普京可能正在严重低估特朗普的决心。莫斯科或许将特朗普的关税威胁和最后通牒视为虚张声势，但近期西方的一系列动作——包括向乌克兰提供“爱国者”系统、强化北约在加里宁格勒附近的军事姿态、乃至美军核武重返英国——都表明，华盛顿的对俄政策正在系统性地趋于强硬。普京若仍坚信能通过消耗战拖垮西方，则可能犯下致命的战略错误。（相关报道：大西洋理事会普京可能低估了特朗普在乌克兰问题上的决心）

　　另一种观点则更为悲观，认为这更像是一个为特朗普和俄罗斯共同设下的“陷阱”。《莫斯科时报》援引多位专家分析，这更可能是一场“便利的峰会”，而非“有诚意的谈判”。其核心逻辑是，峰会本身为双方都提供了一个政治“退路”。（相关报道：莫斯科时报特朗普与普京会谈，乌克兰现转机？专家：持怀疑态度）

　　对特朗普而言，会晤的“进展”足以让他向选民宣称威胁奏效，从而避免贸然实施可能引发市场动荡的全面制裁；对普京而言，参与会谈的姿态则能延缓制裁、分化西方，并将战争拖延的责任转嫁给拒绝“和平提议”的乌克兰及其盟友。更有猜测认为，美国内部的新保守派势力乐见会谈失败，届时便可将责任完全推给俄罗斯，为特朗普打破“不再援助乌克兰一分钱”的承诺提供完美借口。

　　几乎所有媒体都注意到了一个残酷的现实：乌克兰正在被逐步排除在关乎其自身命运的议程之外。特朗普最新“无需普京先见泽连斯基”的表态，是一个决定性的转折。这绕过了基辅，给予了普京一直寻求的、与美国直接对话的平台。

　　的报道特别指出了一个令人心酸的背景：盖洛普最新民调显示，高达70%的乌克兰民众渴望通过谈判尽快结束战争，这与战争初期的民意形成巨大反差。民众的厌战情绪，与政治精英在谈判桌上的被动处境，构成了强烈的对比。

　　专家们普遍怀疑，即便达成某种停火，也可能是对俄罗斯有利的“暂停”，使其得以巩固现有战线并为下一阶段做准备。正如卡内基基金会学者亚历山大·鲍诺夫所言，这赋予了侵略者一种“矛盾的优势”——在未遭军事失败的情况下提议缓和局势，反而能让其看起来像一个和平缔造者。

　　综合外媒论述来看，即将可能举行的“普特会”，从一开始就并非建立在互信或共同目标的基础之上，而是一场典型的交易型外交。特朗普需要一场立竿见影的外交胜利来服务于其国内政治议程；普京则需要一个打破外交孤立、重塑大国地位的战略阶梯。双方的真实目标与公开宣称的“和平”愿景之间存在巨大鸿沟。

　　1.高调的象征性成果：双方达成一些非核心领域的协议，如更大规模的战俘交换、建立新的沟通渠道等。会晤本身被包装成一次巨大成功，特朗普宣布其“极限施压”奏效，普京则成功重返世界舞台中心。然而，在乌克兰领土和主权等核心问题上毫无进展，冲突实质上被“冻结”，而非解决。

　　2.无果而终，相互指责：由于双方立场差距过大，会谈迅速破裂。随后，美俄将开启新一轮的舆论战，互相指责对方缺乏诚意、破坏和平。特朗普可能为挽回颜面而兑现部分制裁威胁，导致局势进一步螺旋式升级。这恰好会印证“新保守派陷阱”的假说。

　　3.一份将乌克兰排除在外的“密约”：尽管可能性较低，但不能完全排除双方在幕后达成某种牺牲乌克兰利益的默契，即在事实上划定势力范围。这将对战后全球秩序构成颠覆性冲击，并引发欧洲盟友的极大不信任。

　　无论结果如何，一个清晰的趋势是，乌克兰作为“棋盘”的命运愈发凸显。其能否避免被边缘化，不仅取决于泽连斯基的外交斡旋，更根本地取决于其在战场上的韧性以及欧洲国家提供支持的决心。对全球观察者而言，这场峰会与其说是和平的曙光，不如说是一面棱镜，折射出当前国际关系中实用主义压倒理想主义、大国博弈凌驾于国际公义之上的残酷现实。

　　关于这场备受瞩目的“普特会”，您有何洞察？它会是和平的曙光，还是又一场大国博弈的序幕？欢迎在评论区留下您的见解，并持续关注《今日特读》，我们将为您带来更深度的追踪报道。

标签：腾讯新闻