“天价耳环”风波未平：一纸通报难解公众信任之渴

娱乐新闻 2025年07月27日 05:38 1 aaron

　　当价值百元的玻璃耳环被置于舆论显微镜下，230万元奢侈品的幻影虽已消散，公众的疑问却未随官方通报尘埃落定。

　　2025年7月16日，雅安市联合工作组发布调查报告：黄杨钿甜佩戴的“天价耳环”实为友人2016年所赠的廉价仿制品，检测证实其材质为玻璃与普通合金，全套价值仅300元；其父杨伟违规经商获利3万元已被没收；网传“亿元别墅”实为路过拍摄的乌龙。

　　然而通报未能平息所有波澜。社交媒体上，“自查是否可信？”“耳环是否调包？”等质疑声浪涌动。这份试图为事件画上句号的官方结论，意外揭开了更深层的公共信任焦虑。

　　雅安市联合工作组的通报为事件锚定了部分关键坐标。经国家珠宝玉石首饰检验集团检测，引发风波的耳环主体材质为铜合金与玻璃，金属部分含铝合金、铁合金等，鉴定人员直言“价值不够评估费”。这一结论与赠礼人刘芳芳的陈述吻合——她证实2016年在深圳水贝珠宝市场以300元购得全套饰品（含项链与耳环），因与黄母“投缘”相赠。

　　对杨伟的调查则揭示了实质性违规。他在担任公职期间（2011-2017年），与三名同事以亲属名义注册“雅安尚品商务服务公司”，利用职务承揽业务，公司存续期间总利润12万元，杨伟分得3万元。因其已辞职且非党员，监察机关没收违法所得但未追加处分；其余三名党员同事则被党纪处罚。

　　其他争议点同样被厘清：引发“亿元豪宅”猜想的别墅照片，实为黄杨钿甜幼时路过惠州某小区所摄，物业证实杨家非业主；而“连夜退股千万”的公司，实为注册资本认缴制、实缴资金0元的空壳公司，杨伟为节省3000元注销费选择以2600元转让。

　　涉事耳环款式与奢侈品牌Graff 2018年高定款高度相似，但赠与时间却是2016年——早于正品问世两年。有网民质疑：“仿品竟能穿越时空？”而照片中酷似钻石的“火彩”，黄母司玲霞（持有珠宝鉴定证书）解释为老式CCD相机闪光灯效果。尽管摄影爱好者验证此现象存在，仍有声音追问：专业鉴定师为何珍藏廉价仿品近十年？

　　杨伟被没收的3万元违法所得，与注册资本32万元（实缴8万元）、总收入82.98万元的公司体量形成微妙对比。通报中“注销公司收益仅2600元”“违规获利仅3万元”等表述，被部分网友视为“不合常理”的轻描淡写。

　　更深层的质疑指向调查主体——雅安市工作组自查本地公职人员的模式。尽管工作组强调检测由第三方机构完成，并核查了品牌消费记录佐证，但“既当运动员又当裁判员”的嫌疑，让“未发现其他违规”的结论在部分公众心中打了折扣。