道歉比发函还难？临汾某律所如何用沉默挑战司法尊严

娱乐新闻 2025年07月24日 00:36 2 aaron

　　2025年7月，抖音用户曝光金星啤酒旗下洪洞大槐树槐花香精酿啤酒瓶底现沉淀物，两天后临汾某律所发函要求删视频、道歉并赔偿，否则起诉列失信。企业未沟通检测即以侵害名誉权威胁，引发舆论质疑其用法律施压消费者。律师函引用国标却未提供涉事批次检测报告，单方认定不实信息，且要求道歉内容需经律所审核，被批傲慢压制监督权。事件暴露企业危机处理失当，将产品质量质疑转化为法律威胁，激化矛盾成全网舆情危机。

　　法律行业的核心是诚信与责任，律师函是法律权威的延伸；但临汾某律所的强硬态度与后续沉默，暴露了某些从业者将法律工具化、将客户利益凌驾于司法伦理之上的倾向，削弱了公众对法律程序的信任，让司法权威在舆论场中遭遇反噬。一封律师函，本该是法律理性的载体，却因临汾某律所的草率与傲慢，沦为舆论场上的笑柄；该函对消费者拍摄的啤酒沉淀物视频，未经核实便扣上“不实言论”的帽子；对废止的食品安全标准，不加查证便堂而皇之引用；对普通消费者的质疑，不先沟通便以“老赖”“诉讼赔偿”威胁恫吓——如此行径，哪里还有半点法律人的审慎与公正？广告燃料告急！你能顺利度过今晚吗？无尽冬日查看有错认错，本是天经地义；知错改错，方显职业担当。可偏偏，从律所到企业，面对铺天盖地的质疑，至今仍无一句诚恳道歉，反而试图以沉默或诡辩蒙混过关。先前律师函里的“杀气腾腾”去哪儿了？当舆论反噬、专业漏洞被扒得底朝天，为何连一句“我们考虑不周”都如此吝啬？法律不是强权的遮羞布，律师更不该沦为企业的“法律打手”。消费者有权质疑食品安全，企业有权依，但一切的前提是尊重事实、敬畏法律。若连最基本的“有则改之，无则加勉”都做不到，只会用律师函堵嘴，那所谓的“法律维权”不过是某些人仗势压人的遮羞布。道歉不丢人，死不认账才难看。临汾某律所若还想挽回行业声誉，就该直面问题，承认疏漏，撤回不当指控，并向被威胁的消费者致歉。否则，先前有多狂妄，事后就有多尴尬——而这份尴尬，终将成为中国法治进程中的一块警示牌。

标签：腾讯新闻