当前美国分裂国家的两党制前景

　　这个至少有两个要素：第一是人们对特定问题的看法（如税收或国家安全）。第二是社会身份，即一个人如何与特定群体（如保守派、温和派或自由派）的自我认同。此外，这些要素可能并不总是整齐地重叠在人们或群体身上。虽然回顾关于衡量政治意识形态和两极分化的丰富文献超出了本观点的范围，但我们通过了一系列研讨会，讨论政治分裂问题，目的是让参与者抛开自己的政治身份，关注政策问题的细微差别。这些研讨会旨在进行丰富的对话，作为关于高度两极化问题的更具成效的对话的启动点和灵感来源。我们发现，尽管来自不同政治派别的人可能在这些问题的普遍原因和背景上存在分歧，但实际上有机会在特定解决方案上达成一致。

　　本观点描述了我们在关于广泛的情感影响问题的研讨会上出现的关键问题。我们使用情感极化作为解释框架，然后提出了在政策特定研讨会上出现的关键问题。

　　21世纪的美国：两极分化的民主。美国似乎正在经历一段情感两极分化的时期。情感两极分化超越了意识形态的党派之争：虽然自我认同并偏爱他们的意识形态内部群体，但情感两极化的特点是对意识形态外群体的强烈不信任和敌意。特别值得注意的是，在当前 2000 年代的情感两极分化时期，群体内的热情总体上保持稳定：情感两极分化的水平是由对外群体成员越来越消极的态度驱动的。那是可以说，美国的情感两极分化更多是关于对他们的敌意，而不是关于与我们的团结。当然，高度的两极分化对美国来说并不新鲜——内战后，美国高度两极分化，在世纪之交，当两党争夺工业化时，敌意达到了顶峰。尽管两极分化在美国以前发生过，但自20世纪70年代以来，当前的意识形态敌对和僵化的趋势一直在稳步发展，对民主产生了严重的有害影响。我们看到当前美国政治中

　　这种高度两极化的状态——政治精英变得越来越极端和僵化，政体越来越自我分类，以便人们以相同的心态工作、生活和社交——这是思考高度争议的政策问题的框架。从情感两极化的概念出发，我们并不是要低估围绕政策争论的有意义的利害关系，也不是要淡化所涉及的真诚的政治分歧。相反，我们的意思恰恰相反:强大的民主国家有强有力的对话，因为政体为棘手的政策问题寻找创造性的解决方案。然而，情感上的两极分化是进行富有成效的政治辩论的潜在障碍。从这个意义上说，情感两极分化是政策僵局的一个根本原因。我们希望，它也可以成为一个启发性工具，用于探索美国人是否能够培养自我意识，并围绕共识和机会领域进行更富有成效的对话。

　　了解两极分化的驱动因素、后果和应对措施。我们将更详细地讨论情感两极分化。我们关于政治两极化问题的讲习班不针对任何政策，而是研究了两极化的驱动因素和影响。参加我们两极分化研讨会的与会者讨论了他们认为导致美国政治两极分化的各种因素。这些因素可归纳为两大类:·群体认同的内在人类行为模式·外部结构因素。人类本质上是以群体为导向的；人们习惯性地和普遍地通过群体内外的身份进行自我组织。这种群体化的倾向使人们很容易构建一个两极分化的“我们对他们”的社会世界，而结构性因素（如不平等、地理分类、国会中政党控制的增加）则成为互动和信任建立的障碍，而这些障碍可能会减少群体之间的两极分化。在我们的讨论中，与会者指出，两极分化如何加深和加剧了围绕其他政策问题的紧张局势，将两极分化的形成视为一种基本条件，

　　使共识在总体上更难以达成。我们的政策专题讲习班讨论了达成共识的领域并推动“快速获胜”，而两极分化讲习班则侧重于作为政策瘫痪背景的更大情感两极分化的根本问题。虽然与会者一致认为情感两极分化是一个严重的挑战，但他们也普遍表示希望。正如下文所详述的那样，

　　政治、社区和机构中的结构性变化......使得人们与其他群体互动并建立联盟的可能性越来越小。极化伤害了审慎的民主，我们的参与者表达了对美国民主及其韧性的信心和希望。人类行为和结构性变化驱动两极分化当被问及导致两极分化的根本驱动因素时，参与者谈到了广泛的人类倾向——即倾向于自我组织和围绕内群体和外群体身份进行自我定义——作为有效政治对话的根本障碍。这种群体倾向是一种广泛观察到的人类社会和认知行为，可以极大地加剧两极分化。从这个角度来看，两极分化“与其说是（对问题的）不同意见，不如说是对不同观点的低开放度......当你思考价值观时，人和共和党人的差异并没有那么大，正如一位参与者所说，“他们觉得自己是不同的，这在很大程度上是因为开放性问题。”一些参与者指出，当政党像家族一样运作，只关注其内部

　　群体的问题时，两极分化会加剧。正如一位参与者所说，“在费城和匹兹堡存在，然后只是不与州中部的人交谈。同样，共和党不与城市的人交谈，就像忽视了工人阶级一样。”这种群体性可能会被内部语言所加剧，这种语言可以增强群体内部的团结，但可能成为群体之间沟通和相互理解的障碍。此外，受访者报告说，国家层面的意识形态冲突感觉像是一场生存之战，对胜者和败者都有巨大的利害关系。具有讽刺意味的是，这种差异感知驱动的生存威胁感往往会错误地衡量这些威胁，群体成员会错误地评估群体之间的差异（例如，认为主要政党之间的宗教信仰差异很大）。因此，两极分化本身可能会驱动两极分化。

　　结构变化与情感极化。参与者发现的另一组障碍是政治、社区和机构中的结构性变化，这使得人们与其他群体互动并建立联盟的可能性越来越小。例如，按党派或政治身份进行地理分类成为了一个关键主题：遇到不同观点的人的机会正在减少，从根本上讲，这是正在发生的。越来越多地出现在面对面和在线社区中。过去二十年的美国移民模式导致县城变得更红（更共和党）或更蓝（更），并且越来越不那么紫色。这种社会分类，即人们选择生活在日益同质化的社区中，减少了遇到差异的机会，农村和城市社区之间的经济差距可能会增加。与会者指出，工会和宗教派别等各种机构的衰落是另一个结构性问题。强迫不同人群互动的制度促进了跨领域的身份认同，可以减少情感上的两极分化。此外，国会的变化（如各党派意识形态分化加剧、党派高层领导权力增加、委员会联盟减少）

　　也成为两极分化的结构性驱动因素。与会者还报告说，他们发现，政治的民族化往往受到国家媒体的强化，是一种结构性变化，加剧了两极分化。他们强调，地方政治倾向于关注共同的问题，而国家选举倾向于聚焦于可能造成深刻分裂的文化认同问题。此外，全国从公民教育和作为美国人的共同身份转变，使得亚群体身份（特别是意识形态和归属身份（如族裔和种族）更容易主张自己，并减少对民主共同社会契约的信任。此外，媒体格局的结构性变化，如媒体主体性的转变，市场营销向特定方向发展。观众，以及社交媒体的出现，创造了回音室，使两极化的群体越来越多地听到强化两极分化的新闻，并可能导致激进化。最后，参与者强调了群体之间的不平等模式（例如，种族、城市与农村、大学毕业生与非大学毕业生）如何侵蚀了共同的国家认同，减少了共同信任，

　　并加剧了两极分化。他们指出，与种族、阶级和地理位置相关的长期不平等可能会侵蚀更高层次的身份认同，并促进向共同子群体身份的回归。一些参与者关注种族和阶级不平等，特别是针对美国黑人和农村贫困人口。他们认为，长期存在的系统和结构性种族主义以及农村人口中日益加剧的阶级不平等可能会产生深远的影响。实质上，如果一个人觉得牌局对自己（或自己的孩子）不利，没有真正的希望，为什么要信任民主？【未完待续】请继续关注下一期。

　　随手拍摄的一段菜品视频，被认定为“违法广告”，面临45万元处罚……近日，一张由山东临沂市兰山区市场监督管理局在3月出具的《行政处罚告知书》引起热议。事情源于当地一餐馆老板张女士，年初在短视频平台发布的一段展示菜品的视频。

　　行动中，执勤民警结合辖区道路实际情况，在辖区交通繁忙路段、事故易发路段设立临时执勤点，对过往车辆实行“逢车必查”，重点整治超员、超载、酒驾醉驾、无证驾驶、疲劳驾驶、农用车非法载人违法载人、骑乘电动车、摩托车不佩戴安全头盔、未成年人骑乘共享单车、摩托车等交通违法行为，做到违法行为不消除不予放行。

　　印度航空坠机黑匣子录音曝光：飞行员互问“为何切断燃油？” 专家称意外移动燃油开关可能性较低

　　印度航空事故调查局12日披露了此前印度航空波音787-8型客机坠毁事故的初步调查结果。△印度客机坠毁全程监控：从起飞到爆炸不足1分钟发动机燃料供应中断空中熄火报告显示，飞机起飞后数秒内，两台发动机的燃油开关几乎同步从“运行”位切换至“切断”位，导致发动机燃料供应中断而空中熄火。

　　解答一下，上个视频辟谣天水幼儿园的建筑用地不是铅化工厂而是农田后，网友提出的一些问题 #天水幼儿园 #辟谣

　　印度航空空难初步调查报告公布，坠机前一刻发动机燃料供应被切断，驾驶舱语音记录曝光，一名飞行员向另一名飞行员问：“为什么切断”，另一名飞行员称没有这么做。

　　齐鲁网·闪电新闻7月12日讯 战争虽已远离，但当年遗留下来的炮弹等爆炸物依然可能威胁人们的生命安全。近日，泰安市宁阳县公安局鹤山派出所民警妥善处置了一枚战争时期遗留的炮弹，及时消除了一起安全隐患。7月9日晚，宁阳县一村民在地里干活时，发现了一根生锈的铁棒子。

　　近10万人次受益学生。是公益者刘雄辉近三十多年的坚守。在公益道路上坚定前行。为更多人照亮前行方向。注意到市区街边贴满了各种小广告。

　　特朗普关税战又出招，连续对8国“下战书”，马科斯恐怕没料到，这一次连菲律宾都沦为牺牲品。当地时间7月9日，特朗普宣布对包括菲律宾在内的8个国家提高关税，并明确指出，从8月1日起，菲律宾部分产品的“对等关税”将从最初的17%上调至20%。

　　据《印度时报》报道，印度与美国会达成一项临时贸易协议，这份协议里，美国对印度的关税会大幅下降，甚至要低于20%。